/fdata%2F1860476%2Favatar-blog-1036913765-tmpphpyfFlPO.jpg){kind=avatar}
Le député-maire (Verts), Noel Mamère vient de publier, avec Patrick Farbiaz, La Tyrannie de l'émotion (éd. Jean-Claude Gawsewitch, 304 p., 19,90 euros), un essai sur la tendance actuelle des politiques à verser, selon lui, dans le "populisme émotionnel".
Dans votre dernier livre, vous dénoncez "La Tyrannie de l'émotion". Avec l'élection de Barack Obama, vous avez dû être servi.
Oui, cette élection s'est jouée sur l'imaginaire et l'émotion. C'est une évidence. Barack Obama a aussi beaucoup joué là-dessus pendant sa campagne. Et son élection est lourde de symboles, donc d'émotion.
Avez-vous suivi la soirée électorale en direct, mardi 4 novembre ?
Non, je n'ai pas veillé toute la nuit car je travaillais le lendemain. Le matin, j'ai regretté de ne pas avoir mis mon réveil à 5 heures pour découvrir en direct la liesse de la foule et le sang-froid de Barack Obama.
Quelles sont vos habitudes, le matin, pour vous informer ?
J'allume la radio puis je feuillette la presse. Je suis fidèle aux médias "anciens", j'aime le contact avec le papier. Je ne suis pas de la génération qui cherche ses informations sur Internet. Certes, quand j'ai des interventions à préparer, en tant qu'avocat ou député, je vais sur le Net. Mais - je ne devrais pas le dire, pour un élu Vert, ce n'est pas bien - j'imprime tout ! Je trouve qu'il y a des choses intéressantes sur Rue89. J'aime bien aller sur Mediapart, sur lemonde.fr aussi pour y lire des choses différentes de la version papier.
Je regarde la télévison de manière très sélective. A la mairie de Bègles, on m'a installé un écran plat, ce qui me donne l'impression d'être au cinéma. Chez moi, j'ai un ordinateur et une petite télé avec l'offre hertzienne minimale. En général, je rentre trop tard pour voir le "20 heures", mais je réussis à attraper le "Soir 3". Avec mon épouse, nous nous composons nos programmes en enregistrant ce que l'on aime sur cassettes vidéo, notamment ceux d'Arte. Récemment, nous avons regardé un documentaire remarquable sur les parcours croisés d'Obama et de McCain. Nous regardons aussi des films à la télé, alors que mon fils, lui, les regarde sur Internet.
Nicolas Sarkozy veut réformer l'audiovisuel public, en supprimant notamment la publicité après 20 heures sur les chaînes de France Télévisions. Le projet de loi sera en discussion à l'Assemblée nationale 25 novembre. Quelle est votre position ?
Je suis un fervent opposant à cette loi. Je suis partisan d'augmenter la redevance sur cinq ans pour arriver à une somme équivalente à la Grande-Bretagne ou à l'Allemagne. Je souhaite aussi que l'on taxe plus fortement les chaînes privées. Et que des sociétés dépendant des commandes publiques de l'Etat ne puissent détenir des télévisions privées. Je vous mets au défi de trouver sur TF1 un reportage critique sur Bouygues Telecom !
Cette réforme, c'est la mort assurée du service public, avec la vente par appartements de France 3 à la presse régionale, qui n'attend que ça. Je pense, et je le dirai d'ailleurs à l'Assemblée, que Sarkozy va procéder avec les patrons des chaînes privées comme George W. Bush avec les compagnies pétrolières. En échange de leur soutien pour son élection, il leur donne de gros avantages. Cette manière qu'a Sarkozy de servir ses copains de la mafia de l'audiovisuel est d'un grand cynisme.
Vous avez réalisé plusieurs documentaires pour la télévision. Avez-vous d'autres projets ?
Je travaille sur une série de films qui devrait s'appeler "Douze femmes en colère", des portraits de personnalités qui se battent dans le monde pour le droit des femmes, la liberté, l'environnement, tournés uniquement par des réalisatrices.
Propos recueillis par Sylvie Kerviel pour Le Monde TV du 23 novembre 2008