/fdata%2F1860476%2Favatar-blog-1036913765-tmpphpyfFlPO.jpg){kind=avatar}
Ce week-end, six militants anti-pub ont été placés en garde-à-vue pendant plus de 20 heures pour avoir barbouillé trois panneaux publicitaires. Alors qu'ils demandaient le respect des lois sur l'affichage, ils se trouvent victimes d'une répression démesurée, qui tend à s'étendre dans notre pays.
Mercredi, une bénévole de 59 ans qui donnait de la nourriture et rechargeait des portables de sans-papiers a, elle aussi, passé dix heures en garde-à-vue. L'arrestation de Vittorio De Filippis, ex-directeur de publication de Libération est encore dans toutes les mémoires. Julien Coupat est en prison depuis plus de cent jours, malgré la faiblesse des preuves le concernant.
La contestation du pouvoir en place est-elle encore permise ? Comment six militants résistant à l'agression publicitaire ont-ils pu être détenus pendant vingt heures pour avoir barbouillé trois panneaux publicitaires ? Cette disproportion exige des explications rapides de la part du Ministère de l'Intérieur.
Entre 2001 et 2007 le nombre de garde-à-vue a augmenté de 67%. Cette hausse affolante, qui n'est pas liée à une meilleure efficacité policière, est clairement un échec de la politique répressive menée ces dernières années. La garde-à-vue n'est pas un acte banal et anodin. C'est une privation de liberté grave. Dans un État de Droit, elle ne doit pas se transformer en mesure de rétorsion contre toute forme de contestation pacifique.
La politique du chiffre a montré ses échecs. Le but de la police est-il encore de lutter contre le crime ou d'augmenter artificiellement le nombre de garde-à-vue ? Les policiers ne sont pas destinés à réprimer les citoyens, mais à les protéger. La Ministre de l'Intérieur doit prendre ses responsabilités ; elle doit imposer leur limitation en les réservant aux cas indispensables et mettre fin aux atteintes injustifiées à nos libertés. Les conditions de ces garde-à-vue doivent également être revues pour respecter enfin nos droits fondamentaux.