/fdata%2F1860476%2Favatar-blog-1036913765-tmpphpyfFlPO.jpg){kind=avatar}
Bien sûr on est d'accord avec ce grand projet, mais pendant un an les maires se sont rencontrés sans informer la population et les élus du conseil.
Dans mon intervention j'ai critiqué l'approche bureaucratique du maire et sa volonté de ne pas informer. Le 28, le maire annonce dans une réunion publique et le lendemain au conseil il demande de voter !!
La proposition du maire est d'exclure notre groupe d'opposition de l'association de préfiguration. Ce choix arbitraire est en contradiction avec la démocratie ; A. Tocqueville disait la démocratie est le respect du droit de la minorité.
A Bagnolet le maire cherche à nier et à étouffer l'opposition. La démocratie c'est le débat contradictoire, et l'opposition doit pouvoir intervenir dans toutes les phases de la discussion d'un projet.
Le maire favorise certains de ses amis pour distribuer les avantages politiques et économiques. Garder son pouvoir et bénéficier des indemnités d'intercommunalité.
Les quatre personnes qui sont désignées n'ont pas les compétences dans la bonne gestion. D'ailleurs la notice 1 présentée par le maire est une note très faible, et sans aucune orientation écologique. Heureusement qu'il y a la déclaration commune rédigée par d'autres villes et surtout enrichie par la vision de D. Voynet. La sensibilité écologique n'est pas la conviction de l'équipe de Marc Everbecq.
Un autre dossier c'est le plan d'occupation des sols du secteur « Blanqui ». La ville de Bagnolet est largement en retard de plusieurs années dans l'élaboration de son plan local d'urbanisme (PLU). Sans perspective globale et une vision cohérente, occasionnellement tel ou tel dossier est présenté à l'aveuglette. Le projet d'innovation « Blanqui » est très important.
La notice « Blanqui » est présentée sans explication claire et sans aucun plan pour mieux situer le projet. La consultation de la population sur ce projet ANRU était très réduite et quelques aspects importants n'ont pas été réfléchis. Le terrain de boules actuel sera supprimé mais l'emplacement futur est oublié. Sur ce secteur il existe un espace vert intéressant avec une cinquantaine d'arbres remarquables dont une quinzaine très anciens. Aucune précision sur la nécessité de préserver ces arbres.
La culture de Marc Everbecq avec ses collègues est anti nature. A maintes reprises à Bagnolet la mairie a abattu de nombreux arbres indispensables au micro climat et cadre de vie. Le maire lors de son intervention parle d'arbustes sans importance ! Voici la culture du maire, il est grave. Face aux bétonneurs, restons vigilants au moment de la démolition-construction pour préserver la nature !
Un autre dossier c'est l'augmentation des tarifs et droits communaux. La situation catastrophique des finances de la ville et le gaspillage organisé par le maire poussent cette équipe à augmenter la pression fiscale et économique sur la population. Exemple le tarif d'un appareillage fixe pour enfant augmente de 239 à 298 euros !!
Un autre exemple tous les tarifs « spectacles et concerts jeune public » augmentent. Au lieu de permettre aux jeunes de bénéficier gratuitement de ces services et développer leur créativité, le maire augmente le coût de la vie, ce qui ne l'a pas empêché de faire souvent ses discours hypocrites et mensongers en direction des jeunes. La population modeste de Bagnolet paye les gaspillages du maire communiste.
Pour finir pendant le déroulement du conseil, le maire est systématiquement en train de rigoler avec un membre de la direction générale et ainsi que son ami L. Jamet. Se moquer des élus, ne pas supporter des remarques et des critiques, interrompre l'intervention de l'opposition, mentir ou déformer les points de vue, ne pas répondre aux questions posées ou donner des réponses sans aucun lien avec les questions posées, voici quelques exemples dans la conduite de Marc Everbecq.
Son adjoint Daniel Bernard qui est complètement au service du maire et qui a voté le budget non sincère, apporte son soutien au maire. Monsieur l'adjoint qui a négocié sa place dans le futur conseil d'intercommunalité et ainsi que ses indemnités, disait que l'on ne voulait pas informer les élus du conseil et la population sur le projet Intercommunalité car il y avait des « incertitudes », donc pour cette raison la suppression de la discussion publique pendant un an est justifiée !!
Quelle arrogance, quel mépris !
La gestion de la ville est médiocre et la démocratie est absente car l'équipe de la majorité n'est pas compétente.