/fdata%2F1860476%2Favatar-blog-1036913765-tmpphpyfFlPO.jpg){kind=avatar}
Les bombardements israéliens sur GAZA ont tué plus de 1 000 palestiniens notamment des enfants et des civils adultes et fait plusieurs milliers de blessés.
Des maisons, des hôpitaux, des mosquées, des écoles et des entrepôts alimentaires de l'ONU ont été détruits par l'armée israélienne; celle-ci n'a respecté aucune règle internationale.
Depuis 60 ans cette crise existe et les résolutions de l'ONU ont été systématiquement rejetées par les partis et gouvernements d'Israël. Une politique expansionniste et violente qui a détruit tout effort de paix véritable en direction de l'autorité palestinienne et la coexistence pacifique de deux Etats. Devant le tribunal international de La Haye il faut juger les crimes de guerre du gouvernement israélien.
Le Hamas, soutenu au moment de sa naissance par Israël, a continué à lancer des roquettes sur le territoire israélien, et ainsi a fourni un nouveau prétexte aux gouvernants israéliens pour provoquer la guerre. Ce parti intégriste qui a gagné l'élection contre le Fatah de Mahmoud Abbas, l'a chassé militairement de GAZA et imposé la charia et le port du voile aux femmes palestiniennes, il a pour objectif l'instauration d'un Etat islamique et la destruction des juifs (voir la Charte du Hamas).
Dans une situation où ce mouvement, dans sa logique de guerre, n'a pas les moyens pour faire face aux forces israéliennes, prépare la guerre ?
Bien sûr il compte sur l'aide du régime répressif islamique d'Iran d'une part et d'autre part sa politique consiste à utiliser la population civile palestinienne comme un bouclier pour se protéger des attaques. Le Hamas avait un objectif immédiat, montrer en même temps qu'il était victime qu'il est la seule force militaire valable et ainsi susciter la sympathie des palestiniens du territoire sous le contrôle de l'autorité palestinienne pour l'élection suivante ; dans le même temps, il donnait, par la rupture de la trêve, l'occasion aux partis politiques israéliens l'occasion d'une surenchère guerrière effrénée.
L'offensive israélienne a créé un contexte très favorable à la mobilisation des intégristes islamistes et de leurs proches pour attiser la haine. Le régime islamiste d'Ahmadinéjad a apporté de l'argent, de l'armement et son soutien au Hamas. En France tous les intégristes, en profitant du climat politique et des crimes contre les palestiniens sont descendus manifester à Paris. A Bagnolet le groupuscule « Fanon » et ses amis animés par la haine n'ont pas hésité à défendre le mouvement Hamas et sa charte raciste.
Marc Everbecq dans sa politique de rapprochement et d'alliance avec les forces politiques religieuses (le centre « Olivier de le paix », Amatullah, Fanon, AMB), s'est mobilisé pour affaiblir les républicains laïques.
Everbecq avec l'appui des quelques communistes (L. Jamet) et le petit groupe des responsables administratifs ont organisé une nouvelle opération politicienne.
Comment ?
Everbecq qui a déjà soutenu le Hezbollah, dans ses récentes déclarations, ne fait aucune réserve sur le Hamas. Il négocie avec quelques jeunes et « Fanon » pour mobiliser les communistes et les membres de sa majorité et écarter les Verts et le PS. Pour atteindre ses objectifs, il téléguide l'organisation d'une réunion pour faire démarrer un collectif inspiré par une politique pro-Hamas. Tout le monde est invité sauf les Verts et le PS.
Les jeunes de l'AJN qui pendant la guerre au Liban avait su garder leur autonomie et une position juste, sous la pression d'une propagande intégriste et à cause de leur fragilité politique adoptent cette fois une position erronée et communautariste (voir leur tract).
L'un des responsables de cette association qui, une semaine auparavant, m'avait exprimé ses critiques légitimes contre le Maire et le non respect des promesses électorales à l'égard de jeunes et qui m'annonçait en même temps son souhait d'organiser une réunion avec tous les partis politiques, oublie de fait tout cela et apporte sa contribution à la politique politicienne du Maire.
Everbecq et son noyau dur cherchent à mettre tous les participants devant le fait accompli. Le lendemain ils annoncent la création officielle d'un collectif et une affiche avec les noms de toutes les organisations.
L'Appel des Cent et la CGT présents à la réunion de création, n'avaient pourtant pas donné leur accord. Le représentant de l'Appel des cent a immédiatement contesté cette publication et demandé le retrait de sa signature.
Le collectif d'Everbecq organisa une veillée devant la mairie en écartant les Verts et le PS et en cherchant à imposer son texte à la majorité municipale mais les groupes « socialistes indépendants » et « Lutte Ouvrière » décidèrent alors de préparer chacun une déclaration spécifique. Lors de cette manifestation quelques slogans extrémistes pro-Hamas ont été prononcés sans qu'Everbecq n'intervienne pour les faire taire.
Le lundi 19 janvier une réunion a été organisée par l'Appel des Cent et la CGT ; cette initiative a provoqué la colère d'Everbecq et de Jamet tous deux demandant alors de la à boycotter.
Réaction d'EVERBECQ par mail
"Messieurs,
Je viens de recevoir votre mail. Je vous avoue ne pas comprendre son sens.
Il y a quelques jours de cela, une réunion unitaire a eu lieu à Bagnolet. Dans l'esprit de rassemblement que nécessite la situation et la mobilisation. Je m'étonne donc de constater qu'une nouvelle démarche soit recherchée et engagée.
Je ne peux donc comprendre quel est le sens de cette nouvelle démarche.
Il est certes utiles de favoriser toutes les démarches en faveur de Gaza et des Palestiniens. Les voix ne sont pas trop nombreuses.
Raison de plus pour essayer de parler ensemble, même si tout le monde n'a pas le même point de vue.
Dans l'attente d'une clarification de cette nouvelle démarche, je vous annonce que je ne m'associerai pas à celle-ci. Marc Everbecq"
Réaction de JAMET par mail
"Bonjour ma première réaction en discussion avec certains camarades suite à l'information concernant cette réunion a été de dire il faut y aller pour développer un point de vue celui d'y aller un point de vue « ne pas se couper d'une dynamique locale associative » étant donné que l'objectif étant d'organiser une réunion avec les organisations signataires du texte national. Or je découvre dans les destinataires une organisation nationale non signataire et non participante aux actions de solidarités avec la Palestine et d'autre part je découvre des associations locales a fortiori non signataires d'un appel national. Donc je trouve cette initiative particulièrement trouble. Donc à mon tour et suite au message du maire je n'y participerai pas."
Malgré ces pressions, la réunion a eu lieu dans le local de la Bourse du Travail avec la présence de l'Appel des Cent, de la CGT, de LO, du PS et des Verts.
Josiane Bernard est présente, Jacky Bernard en est l'animateur. Les représentants du PCF se présentent à la réunion pour répéter le point de vue du maire .Ils estiment que les autres associations n'ont pas été informées et qu' avant d'aller à la manifestation de Paris ils ont décidé de partir en cortège à partir du quartier du Plateau.
Le représentant de l'Appel des Cent et l'animateur de la réunion se démarquent de ces propos et rappellent que l'AJN était également informée. Quelles étaient les raisons qui justifiaient le départ du quartier du plateau, ajoutant que ce point n'avait jamais été discuté jusque là.
Lors de cet échange, les participants à cette réunion, sauf ceux PCF, ont exprimé leur désaccord avec le Hamas et « Fanon » et ils ont exprimé leur solidarité avec le peuple palestinien et leur volonté d'aller ensemble à la manifestation du dimanche.
Cette situation montre :
1) La politique du maire caractérisée par intrigues et tricheries.
C'est un comportement grave venant du premier magistrat de la ville. Sa préoccupation principale n'est pas la défense de telle ou telle cause mais de conserver son pouvoir. Il cherche ainsi à regagner la confiance des jeunes, très déçus par sa politique de promesses non tenues et par la remise en cause des acquis dans le secteur de la jeunesse. Il cherche également à consolider ses relations avec le milieu intégriste, s'éloignant ainsi des forces progressistes laïques. Chez le maire l'éthique n'existe pas, tout est calcul politicien.
2) À cause de Marc Everbecq le PCF local a connu et connaît aujourd'hui une crise grave. L'absence d'un leader valable pour l'élection municipale a obligé le PCF à céder devant le chantage et la pression d'Everbecq. Celui-ci ne tient plus aucun compte des valeurs chères aux communistes : Il favorise les associations religieuses ou intégristes dans la ville en leur permettant d'influer sur la politique municipale, leur permettant de profiter des ressources de la ville.
Aujourd'hui les communistes expriment de plus en plus ouvertement leurs désaccords avec Everbecq et ils sont en colère. Ils savent que d'autres menaces les attendent par exemple la vente du patrimoine communal à Oléron aux promoteurs immobiliers pour en faire des villas de bord de la mer.
3) Ce maire après avoir provoqué le déclin de la ville, a la responsabilité d'avoir conduit sa ville tout près de la faillite financière. Il est entouré par une équipe incompétente. Pendant qu'il cherche encore à faire miroiter des illusions ; la population va subir une nouvelle augmentation des impôts et une réduction des prestations sociales et culturelles. Non ce maire n'est plus légitime et doit présenter sa démission !